台湾作家龙应台19号在媒体发文写道：“北京未开一枪，已给台湾社会带来裂痕。在台湾，与中国开战的可能性几乎出现在每一次晚餐谈话中。指责对方叛国“舔共”，或指责对方煽动紧张局势，已成为朋友之间交锋的常态。我希望，朴素的务实主义能成为长期的主流观念。台湾永远处于中国巨大的引力范围内，讲求实际，甚至与中国和解，可能比战争更可取。”

我同意她的一些论点，也有不同见解的地方。

 

龙女士精确地指出，北京最近的举动加深了台湾社会的分裂，这无疑是事实。两岸关系近一段时间的紧张加大了台湾人内部政见分歧的程度与表达形式的激烈程度，这使得原本就存在分歧的台湾社会出现更加显著的“裂痕”。

我对龙女士的“和解”定义保持疑问。如果“和解”意味着放弃统一，维持台湾的目前现状，这显然不符合我国人民的最低立场，也不利于长期的两岸稳定。

 

“一个中国”原则是两岸关系的基石，这一点，所有明智之士肯定都会表示认可。因此，真正的两岸“和解”必须在此基础之上进行。

龙女士对于内部争论的态度过于中立，这可能会给人以其比较理解“台独”立场的感觉，这一立场同样不利于两岸关系的改善。作为台湾知识分子，在重大的政治议题上表达清晰而理性的主张有其必要性。

从龙应台的这段评论可以看出，她并不是统一的坚定支持者。

 

龙应台在评论中使用“中国”而非“中国大陆”，这表明她在立场上其实并不承认“一个中国”的原则。她仍然把台湾和中国视为两个分开的政治实体。

龙应台提出的“和解”似乎更倾向于维持现状，而非最终实现统一。她说“台湾永远处于中国巨大的引力范围内，讲求实际，甚至与中国和解，可能比战争更可取。”这显然是在主张两岸维持现状，采取务实的方式处理关系，而非积极推动统一。

龙应台对于台湾内部支持统一和支持台独的两种声音，也是采取比较中立的态度。她说“指责对方叛国“舔共”，或指责对方煽动紧张局势，已成为朋友之间交锋的常态”。这表明她同时理解两种立场，但是对两种极端的态度都持批评意见。

 

龙应台在这篇评论中表现出典型的台湾中间派知识分子的立场。她不支持极端的“台独”，但也不积极主张统一。她主张两岸采取温和务实的方式处理关系，维持现状，这也是她所谓的“和解”。这种立场在台湾并不少见，但是距离“一个中国”的原则还是有一定差距。

借用龙应台的文章里的某些字眼，我必须说一句，如果部分台湾人认为的两岸“和解”是维持现状，那么，在这个问题上，中国人民对两岸未来的走向是没有所谓的“和解”的这个选项的，“两岸”这两个字，后面只会加上“统一”的字样！