美国俄亥俄灾难真的是切尔诺贝利2.0？断章取义比假新闻更可怕

来源：老周扯谈时间：2023-02-16 点击：

【前言】切尔诺贝利2.0？

美国出大事了！俄亥俄州火车脱轨有毒气体大爆炸！生灵涂炭，哀鸿遍野，警察还到处抓捕记者不让报道。

起码国内媒体都是这么报道的。

相信很多人都看到了，报道说2月3日俄亥俄州一列火车脱轨，十万加仑的剧毒氯乙烯泄漏并发生爆炸。说当地死了很多小动物，50年不能住人，美国警察还到处逮捕和殴打说真话的群众和记者。

某些群体当然是集体嗨了，说果然美国就是戴着虚假面具啊，还是中国好啊等等。

那这些报道是不是真实的呢？

你知道比假新闻更可恶一万倍的是什么吗？那就是断章取义的新闻。

有没有这件事发生？确实有一辆运载氯乙烯的火车在俄亥俄州脱轨发生泄漏。

但除了这个事实本身，其它的部分要嘛是断章取义，要嘛就是胡说八道。让我来一一给大家剖析真相。

【1】有没有爆炸？

首先，有没有爆炸？根本就没有。

你说不对啊，那国内媒体这些照片，火光啊，蘑菇云啊是怎么回事儿呢？

因为氯乙烯在常温状态下是气体，常规的处理方式就是用火烧，大家可以网上自己去搜一下。

所以这是美国应急人员在众目睽睽之下，自己放火烧的，因为这本来就是最正确的处理方式，没什么好隐瞒的。氯乙烯一经过燃烧就会分解成二氧化碳、水和氯化氢。前面两样当然是无害的，而氯化氢虽然有腐蚀性，但焚烧100吨的氯乙烯只会产生1600千克的氯化氢，在四周荒凉的露天环境中释放并不是什么太严重的问题。当然因为不可能完全充分燃烧还是会有小量的有害物质残留，但在这样露天的大自然环境里，风一吹就散开了，根本就不会有长期吸入的问题。

【2】氯乙烯的毒性

第二，氯乙烯是不是致癌物？确实是的，这玩意儿平常是用来生产塑料的。那这东西毒性怎么样呢？如果每立方米大气中含有30毫克的氯乙烯，让一只小白鼠每天吸4个小时，连续吸1年以上的话，小白鼠会出现心律失常。

有一份研究是说，如果在每立方米180毫克氯乙烯的环境下连续工作10年以上，那么会增加工人患上肝癌的几率。

也就是说，这东西是要在比较长的一段时间内连续不断的接触，才有致癌的风险。看这些研究都是需要10年以上的时间你就能明白了。

不是说这东西泄漏不需要重视，氯乙烯确实是1级致癌物，但其在常温状态下是气体，这次发生的地点是在露天环境，不会产生高浓度长时间吸入的问题，更何况我上面说了，已经基本上都燃烧掉了。（为了方便运输，氯乙烯会被压缩成液态，所以现场的是液态但一焚烧就气化了）

【3】很多动物死了吗？

第三，是不是有很多动物死了？目前看来，是死了一些鱼和一只狐狸（因为现场的氯乙烯是液态的，一开始的时候有一部分流入河里）。

就是有一哥们儿在当地收养这些野外动物的，狼啊，狐狸啊什么的。当天是死了一只狐狸，他就自己怀疑跟这件事有关，但其实也没有任何的证据。首先，他那么多动物就死了这一只，而且我上面已经说了，氯乙烯虽然有毒，但是要长期吸入的，怎么可能吸几下就死了，如果那么可怕，那这死的人就多了。

最有意思的是这哥们儿拿着这件事在网上发起了众筹，到现在已经筹到了16000多美元，差不多11万人民币了。我不想去怀疑他的动机，也许他死了一只宠物是挺伤心的，这个我们就不得而知了。但你看国内有些自媒体贴的那些动物照片，大部分都是近距离，根本看不出是在什么环境下拍的，你就明白了。

【4】美国封锁新闻，逮捕记者？

最后一点，也是粉红们最津津乐道，最嗨的一点，那就是说美国封锁了这个消息，警察还逮捕了报道新闻的记者。

这就是完全的瞎扯淡，这东西美国大媒体都有报道，我这种每天看外媒的人几天前早看到这个新闻了，但如我上面说的，你就知道他不算是一个特别严重的事，因为没有任何人员伤亡。

那是不是有记者被逮捕了呢？这又是一次极其狡猾的断章取义了。确实有一个记者被逮捕了，但事实的情况是什么呢？

这位记者叫 Evan Lambert，当时俄亥俄州的州长正在火车脱轨的新闻发布会上讲话，然后这位记者站在边上搞直播。所以州长在讲话，他也同时在大声讲话，影响到了别人，所以警察才去请他保持安静。多次劝告之后他不听，警察才把他架出去的。后来州长知道这件事之后还给Evan求情了，说当时他被众多摄影机挡着了并没有看到这件事的发生，认为警察不应该逮捕正在工作中的记者，所以几小时后警察就把他放了。（以上描述的情况，逮捕Evan的警察所佩戴的记录仪全程都有记录并且警方已经公布，大家可以自己上网查看完整录像。下面是截屏，你可以看到中间那位正在直播的记者就是后来被逮捕的)

这是一个记者发布会啊，你说要是不让人报道的，怎么会有新闻发布会呢？发布会上那么多个记者，你抓一个记者有什么用呢？很多人就是不用脑子的。

其实啊，国内对于这件事的报道，你最能发现有水分的点，恰恰就是最后这个说美国封锁新闻，逮捕记者的这一点。

这是一个连水门事件这种总统的超级大丑闻都能报出来的国家，还有阿布格莱布监狱羞辱战犯事件这些都是随便报道，怎么可能会去捂住这个新闻。我就这么跟你说吧，就算拜老头真的是最坏的人，心里真的想捂，他们都没这能力，没这本事。因为美国从建国以来就没有这种机制的存在，所以他们完全缺乏这方面的经验和手段。

【5】如何分辨假新闻

请注意，我并不是说这件事不严重，不应该被重视。但这件事距离国内某些媒体说的所谓切尔诺贝利2.0，差距还很远很远。要知道切尔诺贝利事件当时如果处理不好，有可能整个亚洲和部分欧洲都会沦陷，而这是一起完全没有任何人员伤亡的地方事件。

看到这里，你就能明白，为什么我说断章取义和扭曲事实的新闻，比完完全全的假新闻可怕一万倍。

因为完全的假新闻很容易辨别，比如你说昨天纽约被哥斯拉摧毁了，这个老百姓随便一查就能知道是假的。但像这种利用真实发生的事去加油添醋，扭曲部分事实的方式，一般人，尤其是看不懂英文的群众，几乎就无法分辨真假。

所以我是建议吧，以后这样的新闻大家如果真的想要知道真相，还是去看英文媒体的报道吧。现在浏览器自动翻译是非常简单的。

如果实在没办法，我再教你一个分辨真假新闻的办法：

这件事，你去看国内几乎所有的报道都是一个模版的，虽然文字和照片排序略有不同，但内容是一模一样的。这本身就是一种“特色”。如果你去看英文的媒体你就会发现大家的报道内容并不是一致的，会有不同的声音，你自己可以有思考和判断的空间。比如这件事，美国的媒体会有认为没太大问题的，但也会有环境专家和动物保护组织提出质疑的声音；会有人觉得这位记者确实不对的，也有认为警察反应过激的，这才是正常的新闻环境。

【6】我们真正应该关心的是什么

最后我想说的是，作为非美国人，我们关心这种新闻的心态到底是什么？

如果你是为了看戏，为了幸灾乐祸，甚至是满足你的美国衰败梦，那我就觉得就比较可悲。我们看到这样的新闻，应该是想想真的跟我们普通老百姓有关系的点。比如这件事发生之后，已经有附近的两位居民对火车公司发起了联邦诉讼，要求这家公司对方圆几十公里内的居民进行赔偿，赔付他们进行身体检查的费用等等。

那么你看到这个新闻，你要想的是：

如果同样的事发生在你身上，你有没有渠道去跟这些化工企业，铁道部门进行博弈呢？你的记者被逮捕的时候，有没有领导为他求情呢？同样的事情发生在你身上的时候，你是否有信心能够通过司法途径来维护你自身的权益呢？

我想这些，才是最值得我们思考的地方。

原文链接https://mp.weixin.qq.com/s/VkpFuA9c5y3DNE3eNAIuuQ

顶一下

回首页

专卖店清仓！Adidas阿迪达斯男女款外套夹克BBB（正品授权）

￥69元

品牌清仓！回力方格暗纹女士小白鞋BBC

￥39.9元

商城店主、团长、分享达人免费注册申请，注册邀请码免费发放
来源：本地生活服务点击：
2022-09-21 23:10:13